Mardi 25 novembre 2008, Salle des Actes (Bâtiment principal, tourner à droite et monter un étage)

Michel MORANGE (Département de Biologie, ENS)

Relire Darwin : le meilleur moyen de défendre la théorie de l’évolution

Relire Darwin, en particulier L’origine des espèces qui représente le livre central de son œuvre, est un des meilleurs moyens pour défendre correctement la théorie de l’évolution. Non que L’origine des espèces contienne tous les développements de la biologie évolutive qui sont intervenus pendant le XXe siècle ; ni que Darwin ne se soit pas trompé. Mais cette lecture fait comprendre toutes les difficultés que Darwin rencontre pour introduire une théorie aussi révolutionnaire que celle de l’évolution par sélection naturelle, ainsi que le soin et l’honnêteté avec lesquels il décrit les faits qui s’opposent à son modèle, et les théories concurrentes. Darwin n’exclut aucun mécanisme pour l’évolution, mais privilégie l’action de la sélection naturelle.

Mardi 6 Mai 2008
18 heures, Amphi DUSSANE, ENS, 45 rue d'ULM, Paris 05

Antoine DANCHIN (INSTITUT PASTEUR, Unité de Génétique des Génomes Bactériens, CNRS URA2171)

Que nous faut-il pour construire une bactérie synthétique?

La comparaison de très nombreux génomes bactériens conduit à voir ces organismes comme des machines de Turing qui sauraient se reproduire. L'analyse du programme génétique, le génome, le sépare en deux grandes fonctions, celles qui permettent de dérouler et de perpétuer la vie, et celles qui permettent de vivre en contexte. Ce sont les premières que nous
devrons identifier et reconstituer pour construire une bactérie synthétique, et le cas échéant, en changer la nature matérielle, tout en en gardant les règles de construction et la dynamique.

Mardi 11 Mars 2008
à l'ENS, 45 rue d'ULM, Paris 05 ; Amphi RATAUD à 18 heures

 Dominique STOPPA-LYONNET - (INSTITUT CURIE, Service de génétique et UNIVERSITE PARIS-DESCARTES)

 Marqueurs génétiques, maladies à révélation tardive et Médecine : où allons-nous ?

Les connaissances acquises ces quinze dernières années ont permis d'identifier la plupart des gènes impliqués dans les maladies mendéliennes (mono-géniques) à révélation tardive, en particulier les prédispositions aux cancers et aux maladies neurodégénératives.  Aujourd'hui s'ouvre le champ de la recherche des formes multifactorielles (facteurs poly-géniques et environnementaux) de ces pathologies. Chaque semaine de nouvelles études sur la variabilité des séquences du génome humain entier (SNPs) apportent leur lot de variants alléliques associés à un risque de développer telle ou telle maladie.

La pratique médicale est en train de changer: les consultants ne sont plus des malades mais des personnes en bonne santé - dites à risque:« consentement  et décision partagée » vont devenir les mots clés de cette  nouvelle médecine. Préserver notre santé le plus longtemps possible, l'objectif  de cette «médecine prédictive», comme l'appellent  Jean Dausset et Jacques Ruffié,  est certes louable. Ce sera, cependant, une médecine à haut risque: transfert trop rapide dans la pratique médicale de tests non validés, tests générateurs d'anxiété, dérives commerciales, risque de discrimination, risque d'eugénisme.

Nous tenterons de voir comment être attentifs au progrès des connaissances et de leurs applications médicales tout en en évitant les pièges

Mardi 8 janvier 2008, Amphithéatre Burg, Institut Curie, 12 rue Lhomond 75005 Paris à 18 heures

Jon  BECKWITH,  Professeur à HARVARD MEDICAL SCHOOL, BOSTON, USA

Once more, scientists are embroiled in arguments about race and genetics  - Les Scientifiques  s'embrouillent , une fois encore, au sujet de la race et de la génétique !